Door: herry
Ik denk dat het er nog wel veel meer zijn. Ik weet niet hoe de onderzoekers aan deze cijfers komen en welke normen ze voor de armoedegrens gebruiken. Maar neem maar van me aan dat als je net iets boven...
View ArticleDoor: McLovin
Ja schrok er stiekem ook wel van. De details, bagatelliseringen en de nuanceringen zullen hopelijk binnenkort binnen druppelen.
View ArticleDoor: Krekel
Die foto bij dit bericht op Joop.nl is 1) niet in Nederland, en betreft 2) niet per se armoede. _EDIT_ @4: Ja, Joop.nl, ja. Dat schijnt een website te zijn. Daar zag ik ditzelfde bericht, maar met een...
View ArticleDoor: Amateur Commenter
Allemaal hun eigen schuld natuurlijk, moeten ze maar eens van die bank af komen en een baan zoeken… ofzo.
View ArticleDoor: Grolschje
Ligt het aan mij of is dat onderzoekje nergens te vinden? Lekker crea bea met definities kun je d’r ook wel 16 miljoen onder de armoedegrens gooien.
View ArticleDoor: herry
Erg relevante opmerkingen hierboven: de ernst van het bericht schijnt niet door te dringen?
View ArticleDoor: kevin
@12 Ruime definitie. Dat was ook mijn eerste gedachte bij het lijstje, maar je moet er even over nadenken... Hoezo zou het géén armoede zijn als je drie van die items niet kunt betalen? Welke drie dan?...
View ArticleDoor: Grolschje
@13 En hoe bepaal je of iemand zoiets niet kan? Wat voor prijzen hanteer je voor al die zaken?
View ArticleDoor: Christian Jongeneel
@13 Het probleem is ook dat de negen niet onafhankelijk van elkaar zijn. Als jij moeite hebt de hypotheek van je villa te betalen en daarom je spaargeld hebt opgemaakt en de auto de deur uit gedaan,...
View ArticleDoor: Cerridwen
@13: Ik zeg niet dat deze definitie van armoede slecht is, alleen dat deze ruimer is dan de meeste andere definities. Het is nu eenmaal lastig om armoede precies te definiëren en te meten. Hier het...
View ArticleDoor: Andale
Het is geen definitie van armoede, maar een indicator van het risico op armoede en sociale uitsluiting. Bovendien is @15 maar 1 van de drie mogelijkheden om op dat lijstje terecht te komen (zie onder)....
View ArticleDoor: kevin
@14 @15 @16 Er valt inderdaad van alles op te merken op deze definitie, de meeste kritiek deel ik ook, maar niet dat de definitie te ruim is. Iemand die geen huis kan betalen, geen auto, etc. die heeft...
View ArticleDoor: Bismarck
@13: Dat lijstje zal wel al wat jaren oud zijn, want mist een internetverbinding, in Nederland inmiddels bijna een noodzaak (meer dan een auto naar mijn mening). Van de andere kant, geen TV, vakantie,...
View ArticleDoor: herry
Het is een erg Amerikaans lijstje. Auto en vlees…… Ik kan prima zonder en het spaart veel geld uit. Toevallig kwam gisteren bijna tegelijkertijd een onderzoeksverslag uit van de Nibud. Deze geeft een...
View ArticleDoor: kevin
@19 @20 Er staat duidelijk dat het gaat om <i>niet kunnen betalen</i>, niet om of je zonder kunt. Er is geen één goede definitie, dit soort gekibbel is nutteloos.
View ArticleDoor: herry
@21: Je hebt gelijk. Of iemand zijn toestand als armoedig ervaart is erg subjectief. Dat neemt niet weg dat er wel objectieve normen gesteld kunnen worden over een armoedegrens zoals het CBS en SCP...
View ArticleDoor: Fokko
Als je 4 van de items op de lijst van 9 niet kunt betalen ben je Bijna altijd echt arm (die persoon in een mega-villa met een iets te hoge hypotheek uit reactie 15 nagelaten dan). Maar volgens dit...
View Article
